Responsáveis pela produção de cereais, carnes, frutas, verduras, oleaginosas e legumes, os habitantes da zona rural seguem enfrentando mais insegurança alimentar do que quem mora nas cidades do Brasil.
Segundo a Pnad (Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios) Contínua, do último trimestre de 2023, apontam que, enquanto a segurança alimentar das áreas urbanas atinge 73,3% dos lares, no campo, o percentual cai para 65,5%.
Os dados foram divulgados nesta quinta-feira (25), pelo IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística).
Leia mais:
Protetor solar contra luz azul evita danos de raios solares, mas não da luz de telas
Deltan Dallagnol anuncia desistência de pré-candidatura à Prefeitura de Curitiba
Bolsonaro escolhe final de semana de Marcha para Jesus em SC para ato em Joinville
Brasil sobe 10 posições em ranking global de liberdade de imprensa
A insegurança alimentar leve acomete 21,8% dos domicílios rurais (contra 17,7% nas cidades). O mesmo acontece com os graus mais severos de insegurança.
A insegurança alimentar moderada atinge 7,2% das famílias no campo (contra 5% nas cidades), e a insegurança grave atinge 5,5% dos lares da zona rural (contra 3,9% dos domicílios urbanos).
Metodologia e conceito
A metodologia da pesquisa inclui um questionário a respeito da situação alimentar do domicílio nos 90 dias que antecederam a entrevista. A classificação é feita em quatro níveis, seguindo a Escala Brasileira de Insegurança Alimentar.
O grau de segurança alimentar aponta que a família conta com acesso regular e permanente a alimentos de qualidade, em quantidade suficiente. A insegurança alimentar leve demonstra preocupação ou incerteza em relação aos alimentos no futuro, além de consumo de comida com qualidade inadequada de forma a não comprometer a quantidade de alimentos.
A insegurança moderada quer dizer redução quantitativa de alimentos entre os adultos e/ou ruptura nos padrões de alimentação resultante da falta de alimentos entre os adultos.
Por fim, a insegurança grave denota uma redução quantitativa de comida e ruptura nos padrões de alimentação resultante da falta de alimentos entre todos os moradores, incluindo as crianças.
Apesar de seguir a tendência histórica de apresentar mais insegurança alimentar que a cidade, o campo apresentou, no ano passado, a melhor situação desde que o levantamento começou a ser feito pelo IBGE, em 2004, tanto em relação à segurança alimentar quanto em relação às inseguranças moderada e grave.
A pesquisa anterior, em 2017 e 2018, por exemplo, apontava para a segurança alimentar em 53,6% dos lares da área rural. As inseguranças moderada e grave afetavam, em 2017/2018, 12,2% e 7,1% dos domicílios rurais, respectivamente.
Abastecimento
Para o pesquisador do IBGE Andre Martins, a questão da insegurança alimentar no campo é derivada de uma diversidade de fatores, que incluem o abastecimento.
“Você tem que ter o acesso aos alimentos, tem que conseguir chegar até os alimentos. Tem também a questão do rendimento, que é muito associado à segurança alimentar. E os padrões de rendimento da área urbana são maiores do que nas áreas rurais. Muito embora na área rural tenha a produção dos próprios alimentos, o que não conseguimos ver na área urbana”, explica.
O estudo do IBGE mostra que o rendimento é um elemento fundamental para a garantia da segurança alimentar. Enquanto os domicílios com renda mensal per capita de um quarto do salário mínimo são somente 8,3% dos lares brasileiros, eles representam 24,1% daqueles que apresentam insegurança alimentar moderada ou grave.
Já as famílias com renda per capita com mais de dois salários mínimos representam 21,1% do total do país, mas são apenas 2,6% daqueles que apresentam insegurança alimentar moderada ou grave.
Crianças e adolescentes são mais sujeitos à insegurança alimentar do que adultos ou idosos. Conforme a pesquisa, 10,8% das crianças com até 4 anos e 11,4% das pessoas com idade entre 5 e 17 anos vivem em lares com insegurança alimentar moderada ou grave.
Entre os adultos e idosos, os percentuais daqueles que vivem em domicílios com esses mesmos graus de insegurança alimentar são os seguintes: 18 a 49 anos (9,1%), 50 a 64 anos (10%) e 65 anos ou mais (6,9%).
Diferenças regionais
De acordo com o IBGE, as proporções de domicílios com insegurança alimentar moderada ou grave nas regiões Norte e Nordeste são muito maiores do que as das demais regiões. No Norte, o percentual é de 16%, mais do que o dobro do Centro-Oeste (7,9%) e do Sudeste (6,7%) e mais que o triplo da região Sul (4,7%). No Nordeste, o percentual é de 14,8%.
Entre os estados, os destaques negativos são os estados do Pará, em que 20,3% dos domicílios apresentam insegurança moderada ou grave, Sergipe (18,7%) e Amapá (18,6%).
Por outro lado, apresentam as taxas mais baixas de insegurança alimentar moderada ou grave os estados de Santa Catarina (3,1%), Paraná (4,8%), Rondônia (5,1%) e Espírito Santo (5,1%).
Gênero e cor
Nos lares chefiados por mulheres, a parcela daqueles com insegurança alimentar moderada ou grave é de 10,8%, contra o percentual de 7,8% nos domicílios em que os responsáveis principais são homens. A diferença é de 3 pontos percentuais.
A disparidade, porém, diminuiu, se comparada com a pesquisa de 2017/2018, quando a insegurança moderada ou grave afetava 15,3% dos domicílios cujos responsáveis eram mulheres, isto é, 4,5 pontos percentuais a mais do que o observado nos lares comandados por homens (10,8%).
Há desigualdade ainda no que se refere à cor ou raça. Os pretos e pardos (negros) são responsáveis por 56,7% dos lares do país, mas respondem por 74,6% dos domicílios que convivem com insegurança alimentar grave.
Instrução
Em relação ao nível de instrução, os domicílios cujos responsáveis não têm instrução ou têm no máximo o ensino fundamental incompleto são 33,2% do total de lares brasileiros.
Avaliando-se apenas os lares que enfrentam insegurança alimentar grave, aqueles que são comandados por pessoas sem instrução ou com ensino fundamental incompleto, são 58,6% do total.
Já os lares cujos responsáveis têm ensino superior completo respondem por 19,1% do total do país, mas são apenas 2,9% dentre aqueles com insegurança grave.
